Сравниваем перегородки из кирпича, пазогребневых плит и гипсокартона

Все перегородки разделим по следующим категориям: капитальность, звукоизоляция, скорость производства работ, влагостойкость, «фигурность» и сделаем вывод.

Капитальность.

В этой категории несомненным лидером будет перегородка из полнотелого кирпича, далее из пазогребневых плит и в самом конце гипсокартонные перегородки.

Первые два вида требуют обязательного армирование. Кирпичные через 4 ряда, а пазогребневые через один ряд. Еще для кирпичных перегородок есть дополнительные условия по высоте. При высоте более 3 метров необходимо ставить по горизонтали разгрузочный швеллер 14 мм.

Перегородки из пазогребневых плит вообще имеют ограничения по размерам. Длина не более 6 метров и высота до 3,5 метров. Ко всему еще желательно их располагать на максимальных размерах между капитальными конструкциями здания. И жестко крепить при помощи анкеров к стенам.

Звукоизоляция.

И опять в лидерах кирпич. А если к этому добавить штукатурку с двух сторон, то они явно будут более звукоизолирующими.

А вот второе место займет перегородка из гипсокартона. Даже без дополнительной внутренней звукоизоляции, она более предпочтительна, чем перегородка из пазогребневых плит. Если хотите слышать, что делают дети в своей комнате, не вставая с дивана, то это точно то, что Вам надо.

Производство работ.

Из моего опыта скорость производства работ при всех равных условиях примерно одинаковая. А учитывая небольшие объемы работ для устройства перегородок в частном доме – это вообще не имеет принципиального значения.

А вот минусов в кирпичной кладке очень много. И главный из них это много мокрых процессов, особенно штукатурка.

Гипсокартон и пазогребневые плиты (хорошего качества) требуют лишь шпаклевки.

Влагостойкость.

Все материалы сегодня выпускаются в маркировке влагостойкие, но я бы все равно их не сравнивал с кирпичной перегородкой. Основой для пазогребневых плит и гипсокартона является гипс, который очень хорошо впитывает влагу и быстро под ее воздействием разрушается.

Совет очень простой. Если Вы выбрали любой из этих видов, «мокрые помещения» лучше отделить кирпичными перегородками. К мокрым помещениям мы относим не только санузлы, но и прачечные, котельные и места хранения продуктов (в первую очередь сырых овощей и фруктов).

«Фигурность».

Здесь конечно лидером выступит гипсокартон. Его структура позволяет выполнить любые криволинейные поверхности. А также в нем легко сделать ниши и арки.

Кирпич менее продвинутый материал. Тут все зависит от мастерства рабочего. Учитывая мелкоразмерность кирпича и последующее оштукатуривание можно позволить себе пофантазировать на тему любых криволинейных конструкций.

А вот пазогребневые плиты, материал для прямых стен и не более того.

Вывод.

Я не претендую на истину в последней инстанции. Вывод основан только на моем опыте, который достаточно большой, но далеко не полный.

Все «мокрые помещения» делаем из кирпичей. А остальные перегородки из гипсокартона. Его внутреннее наполнение как пирог, который позволит создать приличную звукоизоляцию. К сожалению, в моем выводе не нашлось места для пазогребневых плит. Мне кажется, что ценовая политика диктует массовым застройщикам применять этот материал.

Источник: https://dzen.ru/a/YsrbMv-zezUEJDzs